HomeDownloadsForumGalerieLinks

 

ForenübersichtAllgemeinesKonkurenz/Alternative zu UO?

Konkurenz/Alternative zu UO?

Mitglied-2607.09.2001, 18:43 Uhr
Das Thema erklärt sich eigentlich von selbst! Aber nochmal für die Langsameren von uns I) gibt es überhaupt eine Alternative oder Konkurenz zu UO?
Mitglied-707.09.2001, 21:35 Uhr
:) ) Die Alternative zu UO ist seine Sucht zu erkennen und den PC zu verkaufen ... nach 6 Monaten totaler Abstinenz könnte man dann ja vielleicht etwas Neues versuchen ! Spass beiseite ... es gibt noch EverQuest, AsheronsCall oder mittlerweile AnarchieOnline ... ich könnte mir derzeit aber trotz interessant zu lesender Features dieser Spiele und der "tollen" 3D-1st-Person-Grafik kein anderes Spiel vorstellen ... 8) !
Mitglied-608.09.2001, 01:04 Uhr
warten wir auf worlds of warcraft :) *vorfreu*
Mitglied-2608.09.2001, 16:37 Uhr
Everquest ist doch eher kampforientiert und wie sieht das mit AsheronsCall aus, ist das auch eher auf Kampf orientiert oder steht da eher das RP im Vordergrund?
Mitglied-608.09.2001, 17:30 Uhr
ich denk mal das bleibt jedem spieler oder jeder gilde selbst überlassen was aus dem spiel gemacht wird. gibt dort auch sicherlich monster-klopper-gilden und auch richtige RP-Gilden.
Mitglied-2409.09.2001, 03:18 Uhr
also zu WoW: ich finde, das ingame-video zeigt schwächen, so daß die sicher noch ne weile brauchen, eh das auf ner normalen maschine brauchbar läuft. Und ich fürchte, es wird eher ein Basher. Wenn blizzard aber noch ein bisschen drumrum hinbekommen sollte, wäre das sicher interessant. ansonsten habe ich bisher nichts gesehen, was an die spieltiefe von uo rankommt.
Mitglied-1410.09.2001, 06:59 Uhr
Ähm..als UO2*oder eines seiner vielen Namensderivate* noch aktuell war habe ich mich mal um einen Vergleich zw EQ AC und eben UO2 bemüht. Er ist nie fertig geworden da UO2 ja bekanntermaßen eingestellt wurde. Aber hier mal ein paar Sachen zu den anderen beiden Kandidaten* zu UO2 konnte man eh nur spekulieren da es keine Alpha/Beta gab um Angaben zu verifizieren* Fakten EQ AC Server # ca 40 (a 2 -2,5 k Spieler) # ca 8(a 3 - 3,5k Spieler) Storyline # Ja kann man so sagen # Persistent(weiterentwickelnd) Partys # Ja , mit Einschränkungen # ja wenn auch eigenartig Rassen # 12 Rassen 14 Klassen # 3 Gruppen Götter # 18 Stk # unbekannt Hardware Das übliche wie auch für UO in beiden Fällen Kosten 9,95$ KK erforderlich*kein GTC* erster Monat frei*bei EQ buggy* Interessant fand ich dann noch die Lag Lösung bei AC . Das ganze nennt sich Portal Storm und funktioniert nach dem First In First Out Prinzip :) Wer zuerst da war wird zuerst vom Fleck weggebeamt.*halt woandershin* Ich hoffe mal es zerhaut mir jetzt beim Button klikcne nicht die eh schon miese Formatierung .. falls doch viel Spaß beim puzzeln. Ich habs ja geahnt.. "#" wurden als Trenner eingefügt.
Mitglied-610.09.2001, 08:54 Uhr
der grosse vorteil von blizzard ist eben das die nicht auf biegen und brechen ein spiel noch schnell zum weihnachtsgeschäft raushauen wie das bei origin (siehe Ultima9) der fall war - dazu haben die genug kohle durch diablo, starcraft und warcraft gesammelt :) zur zeit ist das spiel ja noch nicht mal in einer halbwegs zeigbaren alphaphase aber ich bleib der meinung das das spiel schlechthin wird und Uo in grund und boden stampfen wird :)
Mitglied-2610.09.2001, 09:54 Uhr
ich glaub aber auch gegen Star Wars Galaxies sieht UO schlecht aus (nich nur grafisch ;) ) (auch wenn SW Galaxies in einer anderen, wie soll man sagen, "Zeit" spielt)
Mitglied-2610.09.2001, 10:00 Uhr
kann man bei Everquest und Asheronscall auch Berufe erlernen wie bei UO? kann mal bitte jemand ne adresse zu AsheronsCall und Everquest posten
Mitglied-610.09.2001, 10:55 Uhr
http://www.everquest.com :) http://www.asheronscall.com :)
Mitglied-1410.09.2001, 21:22 Uhr
Ich glaube nicht mehr an Blizzard.. sie mögen sich ja Zeit lassen mit ihren Spielen , aber von brauchbaren Onlinespielen mit Langzeitmotivation sind sie noch Lichtjahre entfernt. Wers trashig mag spielt Diablo 2 mit Lag Leid Faktor *grusel.. 1200 Pings .. SUPER!* Diese Sorte SPiele gibt mir schon lang nichts mehr , da ist ja noch baldurs gate 2 besser . Sorry aber an die RPG mäßige Spieltiefe von UO reicht für mich kein anderes momentan verfügbares Game* und "Wenn das Spiel XYZ erscheint" ist reine Spekulation* herran. Mal ein paar Links zu AC http://acvault.ign.com/ http://ac.mystics.de/ http://www.asheronslore.com/ Und noch welche zu EQ http://www.eqatlas.com/ http://www.eqdruids.com/ http://eqvault.ign.com/ http://www.everlore.com/ http://eq.castersrealm.com/ http://eq.mystics.de/ http://eq.stratics.com/ http://www.eqprices.com/ So.. ach ja.. für EQ gibts mehrere Add Ons.. für AC ist mir nichts derartiges bekannt :) Viel Spaß bein klicken.
Mitglied-610.09.2001, 22:03 Uhr
hmm du vergisst hier zwei ganz entscheidente faktoren: 1.) Ist diablo nie auf sonderliche speiltiefe ausgelegt worden und hat das auch wie gewünscht so getroffen. 2.) Die Battle-Net Server sind komplett kostenlos (die Werbung drauf macht garnix aus). Bei einer monatlichen Grundgebühr sollte heutzutage niemand mit performance Problemen kämpfen. Ausserdem stellen die kostenlos Server für eine fast genauso grosse (grösser-kleiner??? ka.) Spieleranzahl wie UO bereit. Ich geh davon aus das die jungs von Blizzard den Unterschied zwischen einem Hack&Slay Game und einem MMORPG Game kennen :) Aber was solls es dauert noch ewig und man kann nur positiv überrascht werden :)
Mitglied-2411.09.2001, 02:09 Uhr
Zum einen überschätz die vermeintlichen geldpolster nicht, mal davon abgesehen, daß die Produktion extrem teuer ist, und man schnell von der "Szene" in Zugzwang gesetzt wird - oder aus dem interessenmittelpunkt rutscht. Ein Teures Projekt, für das sich die Leute immer weniger interessieren, und sei es nur weil "es ja noch so lange braucht" wird schneller gekickt, als für uns nachvollziehbar ist. Was ist denn als Weltendrumrum zu erwarten? der hauptkern ist doch erstmal: - geile locations - tolle athmosphäre - coole 3d konfliktbewältigungs-steuerung (=kampfsystem) - Prima Charakterbildung (scheint mir von der Präsentation her jedenfalls so) das drumrum (interaktion über ein Party-System hinaus, handel, crafting, ....) ist interessant, aber kommt (zumindest in der Priorität) später - wie Nekromantie in UO..... Sobald der mann mit der Kasse ungeduldig wird, kommt das Ding doch zu Weihnachten raus (auch, wenn die eher versuchen werden, zur nächsten E3 "Tataaa - hier ist`s" zu machen) und ist ein weiterer 3d hack&slay mit ein bisschen "hätte auch RPG werden können"-Feeling. Sorry für die pessimistische bremse, ich hoffe ja auch, dass es mehr wird, aber ich teile dein Vertrauen in Blizzard nicht so sehr.
Mitglied-1411.09.2001, 07:24 Uhr
Mitglied-6 hat geschrieben: hmm du vergisst hier zwei ganz entscheidente faktoren: 1.) Ist diablo nie auf sonderliche speiltiefe ausgelegt worden und hat das auch wie gewünscht so getroffen. 2.) Die Battle-Net Server sind komplett kostenlos (die Werbung drauf macht garnix aus). Bei einer monatlichen Grundgebühr sollte heutzutage niemand mit performance Problemen kämpfen. Ausserdem stellen die kostenlos Server für eine fast genauso grosse (grösser-kleiner??? ka.) Spieleranzahl wie UO bereit. Ich geh davon aus das die jungs von Blizzard den Unterschied zwischen einem Hack&Slay Game und einem MMORPG Game kennen :) Aber was solls es dauert noch ewig und man kann nur positiv überrascht werden :) --
Mag sein das es für Dich 2 Faktoren sind die entscheident sein können. Aber ich teile Dir nun meine Meinung zu Deinen 2 Punkten mit ;) 1.Ich habe das Spiel Diablo gemocht ! Ja geradzu geliebt. Ich freute mich wahnsinnig auf den Nachfolger* ich vermute mal damit war ich nicht alleine* Und was kam dann nach einer ewigen zeit der Terminüberschreitung ? Ein SPiel mit einer Grafik die schon lang nicht mehr dem aktuellen Stand entsprach*640 x480* Sorry aber da hatte selbst das alterwürdige Ultima Online besseres zu bieten. Selbst Nox habe ich Diablo 2 vorgezogen. Ich war ehrlich noch nie so von einem Spiel enttäuscht wie von Diablo 2. Ehrenhalber muß man sagen das sie mit dem Expansionspack wieder etwas Boden aufgeholt haben.. hmm.. nach etwas mehr als einem Jahr. Von einer Top Spielefirma*zumindest halten ja einige Blizzard dafür* erwarte ich einfach mehr als von einem kleinen Label das seinen Erstling auf den markt wirft. 2.Sicher sind die B Nett Server komplett kostenlos.. wer würde Diablo 2 sonst spielen ? Ich habe es nie solo auf meinem PC zu hause gespielt.. wozu auch. Nur für ein reines Online Spiel wäre es zu dürftig. Meinen sammel und jagd Trieb kann ich auch mit Tetris oder Majong stillen :) Und wer würde für ein Werk wie Diablo 2 monatlich Geld bezahlen ?*g* Ich sicher nicht. Die Server sind aber kein Hauptgrund.. zumindest ist Diablo 2 ja kein reines Online Game.. so klingt die Werbung dafür auch nicht. Die B-Nett Server sind eine nette Dreingabe , mehr nicht. Welchen Aufwand werden sie wohl mit den Teilen haben..hmm.. 2 - 4 Admins die täglich die Hand auflegen.. dann bliebe da noch der dunkle Raum in dem ein Server sein Dasein fristet *immerhin klimatisiert* und natührlich die "fette" Anbindung ans Internett.... hmm.. wer weiß eventuell hat das Europa realm ja sogar 10 Mbit ;) Ich weiß nur das ich auf den amerikanischen Realms weniger Lag habe als auf dem europäischen. Und hat Blizzard schon mal etwas gutes in Richtung MMPOG oder RPG abgeliefert so das ich einen Grund zur Hoffnung hätte ?
Mitglied-611.09.2001, 08:26 Uhr
nunja ich kann deine meinung ja nachvollziehen - diablo2 hat mich am anfang fasziniert, aber abgebaut obwohl ichs mir garned vorstellen konnte - nach ein paar wochen ist es in die ecke geflogen und erst durchs expensin pack wieder rausgekramt worden... aber ich wollt auch um himmels willen nicht diablo mit RPG, einem MMORPG oder sonst was vergleichen. diablo ist was es ist - ein hack & slay - welches sich im nachinein dochals das beste und langzeitmotivierenste hingestellt hat (nox, darkstone). Ich hab ja auch nur spekuliert das die jungs von blizzard den entscheidenten unterschied kennen zwischen diesem Spielprinzip und einem MMORPG. Schliesslich kommt nciht Diablo Online auf den Markt. Die wissen schon das sie von der etwas niveauloseren Schiene weg müssen. Zur zeit hat WoW alles was ich mir von einem MMORPG vortslle (laut FAQ) und ich erwarte einen Haufen an innovation und Langspielbarkeit. Um ehrlich zu sein erwarte ich auch nciht das man schreinern und schneidern kann - den handwerkskram brauch ich für ein gutes RPG nicht. Genial wird wohl die frei wählbare Kameraperspektive zwischen Vogelperspektive und Egoshooter - eben ein mix aus UO und UO2. Wenn das so wird wie in Dungeon Keeper wirds genial. Und zu den Battle Net servern kann ich nur sagen, das die weit mehr bieten müssen und auch weit mehr vorhanden ist als ein paar rechnerchen in einem dunklen Zimmer - eine Spielwelt für im Durchschnitt 80000 Spieler maximalst 200000 zu schaffen ist auf kostenloser Ebene ein fast aussichtsloses Unterfangen. Kostenlos geht eben garnix :)
Mitglied-3525.09.2001, 18:48 Uhr
Erstmal wollt ich sagen das ich jetzt auch hier posten werde (wenn keienr was dagegen hat?). Dann wollte ich noch zu diesem Thema sagen das sich auch NVM (Neverwinter Nights) spannend anhört und dank des coolen Leveleditors könnte man so auch einen RPG "Shard" aufbauen. Also in den bisherigen videos gefiel mir das Spiel ziemlich gut. Was haltet ihr denn davon? bye :D
Mitglied-227525.09.2001, 18:57 Uhr
Hau rein. Gegen Postings hat hier "niemand" etwas, es sei denn sie sind gänzlich unpassend. ;) DeLight / Webmaster UO WORLD http://www.uoworld.de
Mitglied-3525.09.2001, 19:46 Uhr
Gut das freut mich :) was hälst du denn von NVM ? bye <<neu>>
Mitglied-227525.09.2001, 19:57 Uhr
NVM steht für Neverwinter Nights? Erklär mal bitte, ich bin zu fertig heute... DeLight / Webmaster UO WORLD http://www.uoworld.de
Mitglied-3530.09.2001, 12:33 Uhr
Das spiel erklären?
Am besten du guckst mal bei http://www.gamestar.de bei downloads und lädst dir die Videos runter. Sieht wirklich cool aus.
Das Spiel basiert auf den AD&D Regeln der 3 Edition...

bye :)
--
<<neu>>
Mitglied-227530.09.2001, 15:05 Uhr
Da hab ich mich zu ungenau ausgedrückt.
Wollte wissen, wie die Abkürzung zu Neverwinter Nights passt. Stimmen die Buchstaben ja irgendwie nicht. :)
--
DeLight / Webmaster UO WORLD
http://www.uoworld.de
Mitglied-630.09.2001, 23:31 Uhr
ich bin für NwN :)
--
----Morgano----
------Zardoban------
--------Kaldaron--------
----------Aragorn----------
Mod - UO WORLD Forum
http://www.uoworld.de
Gast04.10.2001, 16:37 Uhr
Alternativen, Konkurenz,.......... Alternativen hmmm, ich hab, wann ist t2a raus gekommen, das erste mal mit UO aufgehört, habe dann AC gespielt, später zu AO gewechselt ... nun bin ich wieder auf Drachenfels. Ach ja und davor mal recht lange Meridian59 aber das war vor UO.
Das beantwortet die frage nach den Alternativen, meiner meinung nach also keine Echten ;-) ...
Komkurenz gibt es aber reichlich, ist halt eine Geschmacksfrage...
Gut einfach mal unter http://www.mystics.de
Mitglied-4410.10.2001, 13:00 Uhr
Hmm Alternativen an MMORPG`s gibts aber noch mehr z.B. Die 4.te Offenbarung oder The Fourth Coming beides recht nette Spiele mit vielen Möglichkeiten seine Online RP Sucht auszuleben, allerdings auch beide kostenpflichtig. Und wer nicht unbedingt einen Rechner zum daddeln braucht für den gibts ja noch diverse P&P oder LARP`s.

Zu WoW kann ich nur sagen, es juckt mir jetzt schon in den Fingern. Allein wegen der Grafikpracht, den riesigen Aussenlandschaften und der detailgetreuen Chardarstellung. Aber leider leider wird es wohl vor Mitte 2003 nix werden.
UO World – Archiv-Neuauflage 2026 · Impressum · Datenschutz